2009年2月26日 ，晋江市人民检察院以晋检刑诉（2009）280号起诉书向晋江市人民法院提起公诉，指控周某犯抢劫罪。晋江市人民检察院指控：2008年12月19日晚7时许，被告人庄某伙同“小江”杨某（均另案处理）经预谋后，由“小江”把被害人何某约到晋江市陈埭镇鹏头村蓝月亮迪吧玩，当晚10时许，被告人庄某伙同“小江”、杨某与被害人何某离开蓝月亮迪吧，四人行至鹏头村鹏青工业北路60号路段时，杨某把被害人何某按倒在地，被告人庄某搜身，抢走被害人何某的金牌S688型手机一部，赃物价值人民币699元。后“小江”以人民币230元的价格销赃给他人。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

    因被告人庄某（1991年6月8日出生）系未成年人，晋江市人民法院依法指定晋江市法律援助中心提供法律援助。晋江市法律援助中心指派景天律师事务所律师陈凯腾承办本案。接受指派后，辩护人即前往会见庄某，并查阅卷宗材料。经过认真分析，首先，本案的犯意是“小江”提出的，且从整个抢劫过程也是“小江”策划好的。据被告人供述：“小江”提出要抢劫，然后约他一个叫“胖子”朋友出来，然后我和杨某负责抢劫，他在旁边看，抢不到的话他再帮忙。结合被害人的陈述，被告人的供述是可信的；其次，销赃并非本案被告人实施。据被告人供述：我和杨某鹏头村找到他并将手机交由他负责卖，“小江”说卖了230元，没有分到钱，就我们吃喝用完；最后，本案有别于其他恶性抢劫犯罪，被告人并没有准备任何作案工具，只是手抢。为此，辩护人认为本案的始作俑者是小江，且小江是成年人，而被告人庄某因年少无知，对事物的是非亦缺乏正确的判知能力，从而陷入“小江”精心策划布局内导致犯罪。可见被告人在本案中的主观恶性轻小，犯罪情节轻微，对社会造成的危害性也较小。

本案经晋江市人民法院审理后，采纳了辩护律师的大部分意见，于2009年3月21日作出判决：被告人庄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。

    一顿饭换来了一场牢狱之灾！纵横整个案例都说明了周某的年少无知，对事物的认知较为片面，对自己的行为还不能做出正确的估价和判断。其涉世的无知性、盲目性难以应付来自社会各方面的影响，经不起诱惑，而被别人拉拢、利用。他的无知无畏，从而使他走上了犯罪之路！

    

 

                     

                                                                           案例提供单位:晋江市法律援助中心